對面打，和不和呢？

通常情況下，如果牌城的長度不短，應該有不少摸牌機會的話，
我建議不和牌。

如果現在和牌，就只有門前清的一番。

但只要摸到字牌的話，就立即變成混一色，
摸到筒子更加可以成為清一色，
摸就更不得了，是九面聽牌的「九子連環」！

甚至上、碰，
都可以成為兩面聽以上的良形聽牌。

不過，如果牌山只有幾隻牌而已，當然就要先和牌了。

當然上述選擇和不和牌的情況，是很少發生的，
更多時是在未聽牌的情況下要做判斷。

例如：　摸

應該打牌效率優先的，
還是以高番數優先的呢？

要做出好的判斷，就要分析檯上牌的數目、另外三家的牌取向等等，這絕對不是一件易事。
不過，也可以由最簡單的有效牌數作為基礎。

在上兩篇中，我們曾提牌效率。

這個牌效率其實是有一點修訂的必要。

因為如果這些牌已經曝光（落在牌池／被上碰槓）以後，你就不能再使用了。

只計算可以用的牌的總數（有效牌），比起只以自己手牌計算理論的數目，就更點近現實。

所以，有效牌效率比單純的牌效率更有作用。

例如
面子化需要

單純的牌效率，就是２種牌，共８隻。

但是如果有人碰了，有效牌數目就少了３隻，
於是有效牌效率就是２種５隻。


好了，回到原本的問題。



當從未曝光，
打，有效牌是２種８隻，番數＝１
打，有效牌是２種４隻，番數＝４

打的效率雖只有的一半，番數卻上升了４倍，
比例上打是好一點。


不過如果被碰了呢？
打，有效牌是２種５隻，番數＝１
打，有效牌是２種１隻，番數＝４

番數上升了４倍，但效率卻只剩１／５，
打就比較好一點。


相反，如果所有都已經曝光呢？
打，有效牌是２種４隻，番數＝１
打，有效牌是２種４隻，番數＝４

效率一樣，番數上升了４倍，
必然是打了。